Lo que las empresas ofrecen, es que, de momento, todo se quede como está en el capítulo laboral, pero quieren avanzar en gestionar el resto. Solicitan, por tanto, una suspensión parcial y no total del concurso.
El nuevo aval, inasumible si se repite el concurso,
No obstante, según destaca esta publicación si los jueces se pronuncian, como es previsible que ocurra, obligando a que se repita el concurso, las empresas se encontrarían con un nuevo “escollo”: aparte de la demora -al menos de un año- en iniciar de nuevo el proceso, las compañías “deberían depositar esta vez la fianza que la Ley de Contratos del Estado establece -280 millones entre las tres, lo que representaría casi un tercio de su facturación anual-, un aval que a todas luces, parece inviable por el tamaño de dichas compañías- concluye EL ECONOMISTA SANIDAD.
El nuevo aval, inasumible si se repite el concurso,
No obstante, según destaca esta publicación si los jueces se pronuncian, como es previsible que ocurra, obligando a que se repita el concurso, las empresas se encontrarían con un nuevo “escollo”: aparte de la demora -al menos de un año- en iniciar de nuevo el proceso, las compañías “deberían depositar esta vez la fianza que la Ley de Contratos del Estado establece -280 millones entre las tres, lo que representaría casi un tercio de su facturación anual-, un aval que a todas luces, parece inviable por el tamaño de dichas compañías- concluye EL ECONOMISTA SANIDAD.