 |
| Antonio Beteta. |
Ante
las declaraciones del Secretario de Estado de Administraciones
Publicas, Antonio Beteta, el martes 10 de diciembre, en Castilla-La
Mancha Televisión sobre que será, en exclusividad, el Samur el que
atenderá la urgencia-emergencia extrahospitalaria en Madrid capital,
dejando al SUMMA 112 el resto de la Comunidad.
AMYTS
exige que sea la Consejería de Sanidad de
la Comunidad de Madrid, quien se pronuncie sobre la veracidad de esta
situación.
Tal
y como ha manifestado en un comunicado: “Desde AMYTS nos
preguntamos y nos gustaría conocer cómo se va a realizar este gran
cambio si las declaraciones de Antonio Beteta son confirmadas por la
Consejería. Si en la actualidad la Urgencia-Emergencia de Madrid
capital la asume el SUMMA 112 con 7 UMEs, 5 VIR, 14 SUAP y 15 UAD, lo
que hace un total de 175 médicos trabajando diariamente de lunes a
viernes, aumentado esta cifra los sábados, domingos y festivos,
habiéndose recibido en lo que va de año más de 800.000 demandas,
cómo puede ser que este mismo servicio lo ofrezca el Samur, además
de las que ya realiza, que según conocemos , dispone de 30 unidades
de SVA que son las que van dotadas de médico.
AMYTS
se pregunta ¿Quién manda en la Sanidad en Madrid?
La
Administración central, en claro enfrentamiento con el Gobierno de
la Comunidad, se entromete en la gestión sanitaria y se permite
organizar la urgencia extrahospitalaria de Madrid, ¿es esta otra de
las batallas dentro de la guerra interna que vive el PP entre sus
miembros?
Por
otro lado, AMYTS se pregunta si el Ayuntamiento de Madrid puede
atribuirse competencias sanitarias con la Ley de Racionalización y
Sostenibilidad de la Administración Local.
AMYTS:
Asalto del Samur vs cacicada de Eurovegas
Desde
AMYTS se apreció desde un primer momento cierta sintonía entre este
nuevo asalto municipal a la legislación estatal vigente en materia
de competencias sanitarias, y la cacicada contra la Ley del Tabaco
planteada por el Gobierno regional en su empeño por atraer hacia la
Comunidad de Madrid el proyecto de Eurovegas. Y así lo hizo
constar con el siguiente comentario:
¿Será
que la Sra. Botella y el Sr. Beteta, amparándose en la Ley de
Sostenibilidad, tratan de modificar la legislatura vigente en
competencias sanitarias y/o "SALTARSELA A LA TORERA", como
lo intentará hacer la CAM con respecto a la legislatura vigente
sobre la Ley de tabaco para que Eurovegas pueda asentarse en Madrid?
El anuncio a bombo y platillo de la exclusividad del SAMUR en Madrid
capital para la atención de toda la Emergencia, cuando los
Ayuntamientos no tienen competencia sanitaria, pone de manifiesto que
tanto Botella como Beteta van a hacer caso omiso de la Legislación
vigente o crear una nueva para ellos, como puede que ocurra con el
tabaco, para así, continuar con su empeño de quedarse el
Ayuntamiento de Madrid con las competencias sanitarias en materia de
emergencias cuando esto es contrario a la Ley. Y hablan de que "esto
es posible" porque este año el Ayuntamiento tiene no sé
cuantos miles de euros de superávit...¿No será que ya estamos en
campaña preelectoral?. Sra. Botella, Sr. Beteta, esto tiene un
cierto "tufillo" como el tabaco que quieren algunos de
ustedes que se consuma en los recintos de Eurovegas. Algo que afortunadamente al final no va a ocurrir, esperamos que la operación Samur tenga el mismo final que la de Eurovegas.
El
Colegio de Médicos también pide aclaraciones
También
la Mesa de Atención Primaria del Colegio de Médicos de Madrid
(ICOMEM)
ha pedido a la
Consejería de Sanidad de la Comunidad, que aclare si el Ayuntamiento
se puede atribuir competencias sanitarias, pues la Consejería es la
que ostenta las competencias sanitarias en la Comunidad de Madrid.
Según expone el Icomen, si, finalmente, se lleva a cabo la medida
anunciada, la Mesa de Atención Primaria pide que se explique cómo
se va a materializar. A juicio de la Mesa de Atención Primaria, y en
contra de lo afirmado por Beteta, los médicos del SUMMA no dan
ningún tipo de espectáculo en sus intervenciones.