El
pleno de la Sala
de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM) se reunirá el 9 y el 10 de enero para deliberar y
resolver los siete recursos sobre el proceso de “privatización”
de seis hospitales madrileños, según ha informado el propio
tribunal madrileño.
La Sala retoma así para esa fecha el proceso de deliberación sobre
estos recursos después de suspender su análisis para pronunciarse
antes por la recusación presentada por el Partido Socialista de Madrid (PSM) contra el presidente
de la Sala, Gerardo Martínez Tristán, al considerar que tenía
vínculos directos con el PP y que fue finalmente rechazada.
El
propio Tristán, horas antes de dejar su puesto por pasar al CGPJ, ha convocado el pleno, a partir de las 9.30 horas del día 9 de enero en
horario de mañana y tarde, para deliberar
sobre los distintos recursos contra la resolución de 30 de abril de
2013 de la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria que habilita la
privatización de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina,
Infanta Leonor, el Hospital del Sureste, el del Henares y el del
Tajo. También analizará los recursos interpuestos por la Comunidad
sobre la suspensión cautelar de la medida.
El
primero de los asuntos en el orden del día se centra en resolver el
recurso del PSM contra el auto de la Sección Tercera que rechazó su
legitimación para recurrir la convocatoria de la licitación.
Luego
se tratará la solicitud de medidas cautelares planteadas por dos
sindicatos médicos -en referencia a AMYTS y AFEM-, que piden la
suspensión del procedimiento contractual.
Posteriormente,
será el turno de abordar el recurso de reposición interpuesto por
la Comunidad de Madrid frente al auto de la Sección Tercera que
acordó la suspensión cautelar de la “externalización” a
solicitud de AFEM.
Además,
abordará también el recurso de CC.OO. contra el auto de la Sección
Octava que inadmitía el recurso interpuesto por este sindicato por
falta de legitimación.
Después
se debatirá el recurso de apelación de la Comunidad frente al auto
de 2 de septiembre de 2013 del juzgado de lo Contencioso
Administrativo Número 4 de Madrid, que acordaba la suspensión del
procedimiento.
Por
último, el Pleno de la sala verá el recurso sobre la falta de
legitimación de varios miembros del PSM, distintos de los
anteriormente citados según indica el Tribunal, interpuesto por la
Comunidad Autónoma de Madrid.
También
se verá la solicitud de suspensión del procedimiento pedida por
estos representantes políticos, que recayó en el juzgado de lo
Contencioso-administrativo número 28 de Madrid que con posterioridad
se inhibió a favor de la Sección Tercera del TSJM, informa el
tribunal.
Cronología
del proceso
El
16 de octubre, Tristán acordó la agrupación de todos los recursos
presentados sobre la externalización argumentando que con ello se
evitaban posible contradicciones de las resoluciones por parte de
diferentes salas.
En
septiembre, el TSJM había acordado suspender cautelarmente el proceso de
externalización a raíz de un recurso presentado por la Asociación
de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) por la corrección de
errores que se hizo en los pliegos sobre las garantías exigidas a
las empresas.
En
julio, el TSJM también suspendió cautelarmente la externalización
a petición del PSM aunque posteriormente levantó la paralización
al considerar que los socialistas no tenían legitimidad para
recurrir al no ser "parte interesada" en este proceso.
Martínez
Tristan ya no intervendrá en esta decisión
Tras
la reciente renovación de los miembros del CGPJ, el juez
Martínez-Tristán no podrá decidir sobre la privatización
sanitaria en Madrid, al haber sido elegido el 20 de diciembre miembro
de la Comisión Permanente del Poder Judicial, puesto incompatible
con seguir presidiendo la Sala del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid donde se estudian todos los recursos interpuestos contra la
privatización sanitaria en la capital.