 |
| Magistrado Martínez Tristan. |
El
presidente de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Gerardo Martínez
Tristán, ha acordado aunar en una sola sala todos los recursos
presentados contra la resolución de la Consejería de Sanidad por la
que se procedía a externalizar la gestión de seis hospitales
públicos de la región, según ha explicado, para evitar dictámenes
que sean “contradictorios”.
En
la diligencia
de ordenación, fechada a 11 de octubre y a la que ha tenido acceso
REDACCIÓN MÉDICA,
el presidente de la Sala se dirige a la Asociación de Facultativos
Especialistas de Madrid (Afem) para explicar que adopta esta
disposición dado que existen “diferentes secciones de la Sala”
con “distintos recursos” que tienen como objeto la impugnación
de la resolución del Gobierno regional. En concreto, alega que
dentro del TSJM se han dictado resoluciones, al menos, en las
secciones tercera y octava, que “resultan o pueden resultar
contradictorias”, por lo que ha acordado llamar para formar Sala a
todos los magistrados que componen la Sala de lo Contencioso
Administrativo. “Lo estimo necesario para la Administración de
Justicia”, añade Martínez. Así, en lugar de decidir sobre ello
los cinco magistrados de la Sección Tercera -que hace un mes
paralizó cautelarmente el proceso de privatización en tanto no se
decida sobre el fondo de la denuncia presentada por Afem-, lo harán
los 50 que componen la sala completa, que se estructura en 10
secciones de cinco jueces cada una.
Esta
medida, afectará a todos los recursos ya en marcha,
independientemente del trámite procesal en el que se encuentren, se
explica en el texto, que añade que la Sala que tomará a partir de
ahora las decisiones estará compuesta por el propio presidente, el
presidente de la Sección correspondiente y el ponente que ya viniera
establecido en la sección de origen.
Además,
se advierte de que esta decisión también repercutirá en próximos
recursos que podrían aparecer. “Para el resto de resoluciones
resolutorias de todos los recursos e incidentes que estén planteados
o pudieran surgir en estos procesos y el dictado de las sentencias,
la decisión corresponderá al Pleno de la Sala”, reza.
Marea
de recursos en los tribunales
Recuerda
EL PAÍS que la privatización de la gestión de seis hospitales
públicos en Madrid ha generado un aluvión de denuncias y recursos
que se acumulan en los juzgados madrileños y que, por ahora,
mantienen paralizado el proceso de forma cautelar, entre ellos el
recurso del sindicato médico AMYTS, que se suma a los de Afem, CCOO;
Satse, CSIT y el Ayuntamiento de Parla.
Recelos:
Martínez Tristán, un hombre próximo al PP
La
decisión del magistrado Martínez Tristán ha levantado numerosos
recelos entre los organismos y colectivos contrarios a la
privatización de los hospitales, especialmente, por tratarse del
esposo de la consejera de Fomento de María Dolores de Cospedal en la
Junta de Castilla-La Mancha, Marta García de la Calzada; y también,
por ser candidato potencial por el Partido Popular (PP) a un sillón
en el Consejo General del Poder Judicial.
Racciones
“Cacicada”
para la Sección 3ª del TSJM; “una extrañeza” en el ámbito
jurídico
En
su edición impresa, el diario EL MUNDO (en su edición impresa del
día 17 de octubre) habla del “profundo malestar” entre los
magistrados de la Sección Tercera del TSJM por lo que entienden es
una “cacicada” que “ahonda en la politización de la Justicia y
que beneficia a la Comunidad de Madrid en su guerra contra el
colectivo sanitario por la privatización de seis hospitales”. Las
fuentes consultadas por este diario dan por hecho que la Sección 3ª
volvería a pronunciarse de igual manera que hace un mes, y que el
hecho de remitir la decisión al pleno supone sustraerla a los jueces
que debían tomarla, abriendo el abanico a otras posibilidades.
Aseguran además que el argumento alegado por Gerardo Martínez
Tristán para agrupar los recursos y someterlos al plenario “son
inconsistentes.”
En
esta misma línea se han manifestado los “expertos jurídicos”
consultados por EL
PAÍS que se han
mostrado “extrañados” por la decisión del presidente de la
sala. En primer lugar, señalan que la avocación a pleno (trasladar
la competencia para resolver en un asunto desde un órgano
jerárquicamente inferior a otro superior, en este caso, el pleno) es
algo “inusual” en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Por
otro lado, consideran que las resoluciones de la sección tercera —la
que ordenó paralizar el proceso hasta que haya sentencia— y la
octava no son exactamente contradictorias.
El
PSM solicitará la recusación del juez
El
secretario general del PSM, Tomás Gómez, avanzó que el
Partido Socialista de Madrid (PSM) solicitará la recusación del
presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Gerardo Martínez,
por su decisión de agrupar todos los recursos contra el proceso de
“externalización” de seis hospitales de la región, al entender
que el magistrado está “implicado” e “involucrado” con el
PP. Concretamente, Gómez remarca que Gerardo Martínez es el marido
de la consejera de Fomento de Castilla-La Mancha, Marta García, y
que se trata de “una de las personas que quiere colocar el PP” en
el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según informa ACTA
SANITARIA, Gómez ha
acusado al PP de “tratar de utilizar su influencia y a algún juez”
para tratar de levantar la suspensión cautelar del proceso decretada
en septiembre.”Lo lógico sería que, pro apariencia de conflicto
de interés potencial, el presidente de la Sala se abstuviera de este
asunto. No tanto por ser marido de quien es, que también, sino por
depender de los votos del PP para sus aspiraciones profesionales”,
ha añadido, en declaraciones a EL PAÍS, el portavoz de Sanidad del
PSOE en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire.
Sorpresa
en AFEM
La
Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (Afem) se
mostró ayer “sorprendida” por la decisión, al entender que es
una opción jurídica “no habitual” en la jurisdicción
contencioso-administrativa”. No obstante, en declaraciones a EL
MUNDO, la portavoz manifestó su “respeto enorme” a las
decisiones del Poder Judicial y su “confianza” en la Justicia.
Comunicado
del TSJM: Martínez Tristán tiene potestad
El
TSJM ha defendido la decisión del presidente de la Sala de lo
Contencioso Administrativo de aunar todos los recursos contra la
“externalización” de seis hospitales de la región porque
entiende que entra dentro de sus “potestades”. En un comunicado
-del que se hace eco REDACCIÓN
MÉDICA-, ha
resaltado que la medida “se enmarca dentro de las potestades que le
atribuye el artículo 197 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
(LOPJ)” y que ha sido efectuada en la “forma prevista en las
normas de funcionamiento interno” de la Sala, aprobadas por la Sala
de Gobierno del TSJM el 30 de marzo de 2009.
Satisfacción
en la Consejería de Sanidad y el Gobierno regional
El
consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier
Fernández-Lasquetty, consideró una “medida absolutamente
imprescindible” la decisión de agrupar los recursos, en
declaraciones remitidas por escrito a los medios. El presidente
madrileño, Ignacio González, afirmó en la Asamblea de Madrid que
la medida es “razonable”, que espera que “se resuelva todo de
una vez” y señaló que algunas decisiones de los tribunales son
“un exceso desde el punto de vista de su actuación”, ya que es a
“la Administración a la que le corresponde decidir como organizar
sus servicios”, informa EP.
La sección octava del TSJM rechaza un recurso de CCOO contra la
privatización de los seis hospitales
En
el mismo día en el que el TSJM anunciaba el acuerdo para aunar en
una sala los recursos a la privatización, la sección octava de la
Sala Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM) hacía público su rechaza a un recurso presentado por
CC.OO. contra el proceso de “externalización” de seis hospitales
al entender que “es una fórmula legalmente habilitada por la
legislación, tal y como se contiene en la Ley 15/07 sobre
habilitación de nuevas fórmulas de gestión del Sistema Nacional de
Salud”. La sección octava de la Sala Contencioso Administrativo
del TSJM inadmite con su fallo, al que ha tenido acceso EUROPA
PRESS, el recurso del
sindicato aunque establece la posibilidad de interponer un recurso de
reposición ante la
misma sala en un plazo de cinco días computados a partir de la
notificación de la sentencia.
Quién es Martínez Tristan
Licenciado
en Filosofía y Letras (1979) y Licenciado en Derecho (1986) por la
Universidad de Valladolid. Cumplimentó los cursos del Doctorado por
la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y obtuvo el título de
Diplomado especialista en Derecho Político y Constitucional por el
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.
Por otra parte, es Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Ingresa en la Carrera Judicial mediante la superación de oposición libre en 1988. Asciende por antigüedad a la categoría de Magistrado en octubre de 1990. Desde el 10 de febrero de 2006 es Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Ha desarrollado una importante actividad docente en diversas Universidades y una intensa actividad de cooperación jurídica internacional. Cuenta con numerosas publicaciones y ha participado en ponencias, jornadas y seminarios.
A propuesta del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por Orden de 24 de junio de 2006, se le ha concedido la Cruz de San Raimundo de Peñafort
Por otra parte, es Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Ingresa en la Carrera Judicial mediante la superación de oposición libre en 1988. Asciende por antigüedad a la categoría de Magistrado en octubre de 1990. Desde el 10 de febrero de 2006 es Presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Ha desarrollado una importante actividad docente en diversas Universidades y una intensa actividad de cooperación jurídica internacional. Cuenta con numerosas publicaciones y ha participado en ponencias, jornadas y seminarios.
A propuesta del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por Orden de 24 de junio de 2006, se le ha concedido la Cruz de San Raimundo de Peñafort