 |
| Dr: Julián Ezquerra. |
En
la serie de opiniones que SANIFAX recoge estos días de los
principales protagonistas del “difícil” momento que vive el
Colegio de Médicos de Madrid, publica la del secretario general de
AMYTS, Julián Ezquerra. En una amplia entrevista,
Ezquerra deja clara la “independencia” de AMYTS; defiende la
libertad de voto de sus compromisarios: “cada uno lo hace en
función de su conciencia”; y reconoce el respaldo del sindicato “a
posturas que buscan transparencia e independencia absoluta del
colegio respecto a empresas que puedan gestionar ciertas
actividades”.
Asimismo, confirma que desde el sindicato se hará
“el esfuerzo necesario para poder tener una cierta representación
dentro del gran colectivo de compromisarios que se elige en los
próximos meses”: “En la medida en que sea necesaria nuestra
presencia en aquellas organizaciones en las que la profesión está
representada, como es el caso del Colegio de Médicos, por su puesto
que estaremos”.
Respecto
a la actual Junta directiva, considera que no terminará la
legislatura: “Antes que una moción de censura, veo más cerca una
posible división interna o una ruptura, y una convocatoria de
elecciones anticipadas. Sería lo más razonable para este momento,
sin esperar que se les obligue a marcharse”.
De
cara a la elección de nuevos compromisarios, Ezquerra prevé que el
panorama va a cambiar: “Confío en que esta vez el Colegio de
Médicos tenga unos compromisarios con interés en serlo, que acudan
a las asambleas y que participen activamente en lo que es el Colegio
y la buena marcha de la casa de todos, que es el Colegio de Médicos
de Madrid”.
Por
su interés, reproducimos la entrevista en su integridad:
->
¿Cuál es su impresión de la Asamblea?
->
Para mí lo más destacado de la asamblea del viernes fue ver cómo
se escenificó de forma clara y rotunda una división existente
dentro de la junta directiva, que ha dejado en evidencia lo que ya
intuíamos: que hay dos posiciones dentro de la propia junta
directiva. Y el otro día lo escenificaron claramente al comienzo de
la asamblea.
->
¿Qué dice a los rumores de "Pacto entre AMYTS y UNITECO"?
->
Que no son ciertos. AMYTS es independiente absolutamente de todo,
desde la política hasta las presiones de determinados colectivos.
Nuestros compromisarios tienen libertad de voto, evidentemente y no
votan unánimemente. Cada uno lo hace en función de su conciencia.
Pero
dicho eso, AMYTS ha respaldado posturas que buscan transparencia e
independencia absoluta del colegio respecto a empresas que puedan
gestionar ciertas actividades. Esa es la única conclusión que se
puede sacar seria y sensata de lo que se hizo allí. El grueso de los
compromisarios de AMYTS votamos transparencia, libertad del colegio y
no estar atados a ninguna empresa.
->
¿Por tanto respalda la reforma del polémico artículo 4?
->
Sí. Y además creo que el futuro de todas las organizaciones
profesionales pasa por verse libres de ataduras. Y por tener libertad
absoluta y vivir de las cuotas de los asociados, algo que estamos
demandando desde nuestra organización desde hace ya unos cuantos
años.
No
podemos tener hipotecas ni ataduras de ningún tipo hacia la
profesión. La defensa de la profesión tiene que ser desde dentro,
con los profesionales y con sus cuotas. Y desde luego sin ningún
tipo de atadura a ninguna empresa, ni a partidos políticos, ni a
organizaciones que representen poder alguno...
->
¿AMYTS hará un esfuerzo para tener presencia en las elecciones de
compromisarios?
->
La mayoría de los que estamos trabajando para AMYTS tenemos un
compromiso personal con la profesión que defendemos. Y en la medida
en que sea necesaria nuestra presencia en aquellas organizaciones en
la que la profesión está representada, como es el caso del Colegio
de Médicos, por supuesto que estaremos. Haremos el esfuerzo
necesario para poder tener una cierta representación dentro del gran
colectivo de compromisarios que se elige en los próximos meses.
->
¿Qué solución hay para una Junta que se muestra tan dividida?
->
Creo que la junta directiva no va a acabar esta legislatura. Antes
que una moción de censura, veo más cerca una posible división
interna o una ruptura de la junta directiva. Y una convocatoria de
elecciones anticipadas. Sería lo más razonable para este momento,
sin esperar que se les obligue a marcharse. Es casi mejor asumir el
fracaso de esta junta directiva y decidir convocar elecciones cuanto
antes.
->
¿Le ha sorprendido el cambio de ideas de Guillermo Sierra?
Creo
que Guillermo Sierra ha hecho lo que pensábamos todos que debía
hacerse: subirse a la propuesta más razonable de cuantas enmiendas
se habían propuesto. Que era la de libertad absoluta del colegio con
respecto a empresas. Guillermo es una persona ya veterana. Es un
hombre experto en estas lides. Y creo que ha sabido subirse en el
último momento al carro que debía. Ha abandonado las posturas que
había mantenido hasta ahora y ha sumado esfuerzos en el sentido de
que el colegio sea absolutamente transparente y libre de ataduras.
->
¿Le sorprendió la aparición de José Luis Puerta y que sin estar
vinculado a nadie consiguiera que se apoyaran todas sus enmiendas a
los Estatutos?
Me
pareció que José Luis Puerta tuvo una puesta en escena brillante.
Es una persona que ha sabido encandilar a la Asamblea de
Compromisarios. Y que todas sus propuestas han sido votadas de forma
mayoritaria y diría que casi de forma abrumadora.
Expuso
muy bien cuáles eran los criterios y motivos de lo que hacía. Y
creo que ha sido savia fresca que ha entrado en el colegio, por lo
menos en esta asamblea. Él no es compromisario, pero me gustaría
que lo fuese en el futuro en alguna de las candidaturas, o por la
elección directa. Porque me parece una persona con un gran sentido
común y de mucha responsabilidad.
->
¿Los nuevos compromisarios pueden cambiar el panorama actual?
Sí.
Creo que el panorama va a cambiar. Y además creo que se elegirán
compromisarios que estén además comprometidos, nunca mejor dicho,
con el colegio. Y que participen de las asambleas. Hasta ahora
estábamos hablando de asambleas en las cuales la mayor que he
conocido fueron 200 personas de casi 600 compromisarios, lo que me
parece sin duda una representación mínima.
Pero
confío en que esta vez el Colegio de Médicos tenga unos
compromisarios con interés en serlo, que acudan a las asambleas y
que participen activamente en lo que es el colegio y la buena marcha
de la casa de todos, que es el Colegio de Médicos de Madrid.
->
¿Cree que estará preocupada la Consejería?
Creo
que la Consejería está preocupada por otras cosas en este momento.
Pero también, seguramente, está mirando con los dos ojos muy fijos
a lo que está pasando en el Colegio de Médicos. Ya en una ocasión
el portavoz de Sanidad de la Asamblea de Madrid por parte del Partido
Popular, el doctor Rodríguez, dijo públicamente que para ellos el
Colegio de Médicos era una representación del 100% de la profesión.
Y que por lo tanto les teníamos que tener en cuenta.
Por
lo tanto entiendo que están preocupados por lo que está sucediendo
en el Colegio. Y entiendo que a la Administración le interesa tener
un Colegio claro, transparente, con el que poder dialogar siempre y
cuando ellos cedan y dialoguen. Porque claro, lo que hacíamos hasta
ahora es que de diálogo nada. Pero por lo menos, imagino que
desearán tener un interlocutor claro y definido en el Colegio de
Médicos de Madrid.